根据《儿科学》杂志上发表的一项分析，储备未分配的肾上腺素似乎是夏令营中治疗过敏性休克的最经济有效策略。
“这项研究的主要问题是：为我们的夏令营储备未分配的肾上腺素以治疗过敏性休克是否对社会来说是经济有效的？”弗吉尼亚大学急诊医学副教授Kathleen A. Noorbakhsh博士告诉Healio。“我们的研究表明，在某些情况下是这样的。”
Noorbakhsh及其同事估计，美国有30%到50%的夏令营储备了未分配给特定露营者的肾上腺素自动注射器。Noorbakhsh指出，美国的夏令营没有标准做法，因此资源和培训可能因营地而异。
研究人员模拟了四种不同策略的成本，涉及一个假设的10,000名儿童群体。这些策略包括个人提供的肾上腺素、储备两包双支装肾上腺素自动注射器、结合这两种策略以及当前的做法（即一部分营地储备肾上腺素，而其他营地要求露营者自带）。在模拟中，研究人员假设每次过敏性休克事件后都会前往附近的急诊室就诊。
研究人员比较了每种策略的主要结果，包括总体成本、质量调整生命天数（QALDs）增加和成本效益。
总体而言，储备肾上腺素的情景是最便宜且最有效的（每位露营者4.33美元；每人获得69.9998 QALDs），Noorbakhsh及其同事报告说。储备未分配的肾上腺素加上提供个人肾上腺素和当前做法导致每人获得相同的QALDs，但两者都比前者贵两倍多（分别为10.81美元和10.50美元）。露营者自带肾上腺素的成本高于储备未分配的肾上腺素，并且稍微不那么有效（10.17美元；每人获得69.9997 QALDs）。
研究人员指出，在99%的敏感性分析中，储备未分配的肾上腺素是首选策略，尽管对于每周少于100名露营者的营地和食物过敏儿童比例低于0.4%的情况，个人提供的肾上腺素是最具成本效益的策略——这比基础估计值2.5%低五倍。
Noorbakhsh说：“对于较大的营地、食物过敏率较高的营地以及能够以较低成本获取或提供肾上腺素的营地，这是有益的。”“我认为重要的是要考虑夏令营可以获得什么样的支持和资源——从教育资源，使营地工作人员能够识别过敏性休克的症状，到立法支持那些处于提供这种救命治疗位置的营地。”
Noorbakhsh及其同事补充说，关于肾上腺素的讨论类似于安装自动体外除颤器（AED）的讨论，美国儿科学会建议所有夏令营都应配备AED。
他们写道：“初始成本为2,000至4,000美元，每年维护费用为80至350美元，有效期为8年，与每年储备两包双支装肾上腺素自动注射器的成本相似。”“在这两种情况下，设备都是预先准备好的，用于处理低频率、高风险的可治疗紧急情况。”
(全文结束)
