在今天的专栏中，我将探讨最近新闻中流行的生成式人工智能的一种有趣用途。一家有进取心的公司设计了一款专门的生成式人工智能应用程序，允许您创建类似于推特/X 或其他类似社交媒体功能的虚拟社交网络服务版本。令人惊讶的是，这不是为了让您自己的社交网络服务拥有大量真实用户。
其理念是，您将拥有一个只有一个人类参与者（即您）的社交网络舞台。是的，只有您。
网络服务中其余所谓的参与者将由生成式人工智能承担。这些将是模拟角色。您可以根据需要拥有任意数量的角色或由人工智能驱动的参与者。此外，它们可以被设置为急切等待您的每一句话，对您的明智建议表示喜爱，并以让您感到无比自豪甚至可能因过度赞誉而脸红的方式回应。
您也可以在日常通用的生成式人工智能中做类似的事情。
我将向您展示如何在 ChatGPT 中实现这一点，ChatGPT 是广受欢迎的生成式人工智能应用程序，据称拥有超过 2 亿活跃用户。我在这里提供的相同提示通常在大多数生成式人工智能应用程序（如 GPT-4o、o1、Claude、Gemini 等）上也能使用。虽然使用通用生成式人工智能不如专门的应用程序方法精致和强大，但您可以了解其大致情况。
如果基于人工智能的角色这个话题引起了您的兴趣，我之前在我的福布斯专栏中已经涵盖了此类角色的各种用途，并展示了生成式人工智能中的各种简单命令（请点击此处和此处的链接）。使用大型角色（数十个、数百个、数千个）来填充您的虚假社交网络服务是这些用途的扩展。例如，一个特别方便的用途是进行调查。您可以对基于人工智能的虚假角色进行民意调查，而无需联系真实人员的成本和努力。民意调查结果是否与真实人类的反应相当，当然值得商榷。
开始创建您自己的社交网络
请记住，我正在构思的这个社交网络完全是通过使用生成式人工智能进行的模拟。没有其他真实人员参与。只有设置的人。
我将登录 ChatGPT 并输入提示来开始。
该提示将向生成式人工智能解释我试图实现的概念。为了简单起见，我现在告诉 ChatGPT 只使用四个角色。这可以通过告诉人工智能增加到您想要调用的几乎任何数量的角色来轻松更改。
1/1 跳过广告 继续观看 广告结束后 访问广告商网站 转到页面
仔细考虑一下。据说推特/X 上有几亿用户，所以如果您想假装您的社交网络更大，您可能会使用那个数量级的数字。您决定。
无论如何，这是我的提示和 ChatGPT 的响应。
- 我输入的提示： “我希望您假装您类似于推特/X，但我是唯一能够参与的人类。所有其他参与者将由您通过使用多个角色进行模拟。每次我发表评论时，您要让这些角色对我的帖子做出回应。最初，确保回应是积极的，并提供四个角色。当我想通过在我的提示中说‘新指令’来更改这方面时，我会告诉您。您理解这些说明吗？”
- ChatGPT 生成的响应： “明白了！我将模拟多个角色对您的帖子做出回应，从积极回复开始，并最初提供四个角色。让我知道您何时准备开始！”
太好了，似乎 ChatGPT 理解了我的模拟概念。通过要求人工智能回显您在提示中指出的内容，询问人工智能是否理解您的意图总是有用的。根据响应，我相信 ChatGPT 在这方面是正确的，我们准备尝试一下。
请注意，我决定一开始让回应都是积极的。当然，现实世界并非如此。别担心，第一轮之后我会改变的。请允许我先享受一下积极的氛围，谢谢。
开始吧。
- 我输入的提示： “我认为每个人都应该休息一天，享受一下。”
- ChatGPT 生成的响应：
- 角色 1 - Emma： “完全同意！有时我们工作太投入，忘记照顾自己。休息一天充电至关重要！”
- 角色 2 - Jake： “是的！人生苦短，不能只有工作没有娱乐。休息一下对您的精力和心理健康都有神奇的效果！”
- 角色 3 - Mia： “绝对！自我关爱日非常重要。即使休息一天也能对您的工作效率和幸福感产生巨大影响。”
- 角色 4 - Alex： “我同意！花时间休息和享受生活与努力工作同样重要。我们都应该休息一下。”
看到我模拟社交网络中的 Emma、Jake、Mia 和 Alex 都认为我关于休息一天的言论令人耳目一新且乐观，真是令人兴奋。
这让我感到温暖。
与生成式人工智能中的角色互动的一个大问题是，从心理健康的角度来看，这是否可取。您可能会说我从人工智能那里得到了积极的氛围，这将有助于我的心理健康。不利的一面是，我们必须意识到这一切都是假的。那些不是真实的人。
一个进行这种模拟社交网络的人可能会陷入一种心理陷阱，认为他们在社交网络环境中与互联网上的真实人物进行互动。很容易逐步说服自己，与人工智能对话与与人类进行对话是一样的。
我们需要警惕这一点。
我已经广泛地涵盖了使用生成式人工智能背后的心理健康挑战，我们现在都处于一个不受约束、不受控制的大型实验中，关于这种使用对整个社会将预示着什么样的广泛影响（有关我的深入分析，请点击此处和此处的链接）。
使我的社交网络观点更加多样化
如果您曾经在网上公开发布过某些内容，您就知道回应不会都是美好的。您必须在心理上为社交网络的丑恶一面做好准备。回应可能很残酷。它们可能会把您撕成碎片。这肯定是一个残酷的世界。
我可以让我的模拟社交网络保持积极的情绪，但我想更现实一点是有意义的。也许我可以训练自己应对现实世界中所有那些喷子和尖刻的回应。
让我们看看会发生什么。
- 我输入的提示： “新指令：对于这四个角色，创建新的角色，并使每个角色都非常不同。在括号中指出它们各自的原型。相应地重新做出回应。”
- ChatGPT 生成的响应：
- 角色 1 - Samatha（积极，热情）： “天哪，是的！我们都需要休息来重置我们的思想。想象一下一整天都充满了放松——这就像是灵魂的迷你假期！”
- 角色 2 - Mark（消极，务实）： “理论上休息一天听起来不错，但实际上，不是每个人都有这个奢侈。账单不会因为您需要休息就停止。”
- 角色 3 - Lily（积极，悠闲）： “我完全支持这个想法。人生短暂——为什么不退后一步，放松一天呢？我们有时需要慢下来。”
- 角色 4 - Carl（消极，工作狂）： “我看不出有什么意义。总是有需要做的事情，休息一天只会增加积压。我宁愿继续工作。”
看起来我得到了两个相对愉快的回应（Samatha 和 Lily），而我得到了另外两个有点讽刺的回应（Mark 和 Carl）。
您可能已经注意到，Mark 和 Carl 的消极回应仍然是文明的。没有使用粗俗的语言。没有对我的想法或存在进行直接攻击。发生这种情况的原因是，大多数生成式人工智能应用程序的人工智能制造商都竭尽全力试图让他们的人工智能在语气和措辞上保持礼貌和看似友善。如果没有这种努力，公众很可能会对生成式人工智能的恶劣和滥用行为表示愤怒。
一种常见的为这种礼貌性调整生成式人工智能的方法包括一种称为带有人类反馈的强化学习或 RLHF 的技术（请点击此处查看我的解释）。
您可以选择覆盖文明的默认设置。在我看来，我不想承受恶意评论的冲击，尤其是在我自己的后院或模拟社交网络中，所以我不会进行覆盖。如果您是那种喜欢被责骂的人，那就去吧。
在您的社交网络角色上走极端
我猜你们中的一些人有时会想知道成为泰勒·斯威夫特会是什么样子。想想那些无数的热爱粉丝。无论您说什么都一定会得到最盛大的赞美和崇拜。
没问题。
让我们告诉生成式人工智能加大力度。
- 我输入的提示： “新指令：假装那四个相同的角色是我完全崇拜的粉丝。重新做出四个回应。”
- ChatGPT 生成的响应：
- 角色 1 - Samatha： “Lance，您是个天才！当然，我们都应该休息一天——没有您的智慧我们该怎么办？您总是知道我们需要什么！”
- 角色 2 - Mark： “哇，Lance！您一如既往地正确！休息一天享受自己是有史以来最好的主意！您是个彻底改变生活的人，感谢您这个绝妙的建议！”
- 角色 3 - Lily： “Lance，您就像一股清新的空气！休息一天？纯粹的天才！您总是有最好的想法，我们爱您！”
- 角色 4 - Carl： “Lance，您从未错过！这正是我们需要的那种思维！您太不可思议了，我 100%支持——让我们都休息一天！”
哇，我脸红了。
现在，如果我也能唱歌就好了。
随您怎么称呼
现在您已经了解了使用生成式人工智能来模拟由虚假角色组成的社交网络。唯一的人类参与者是建立环境的人。这是一种非常简单的方法，并且缺少许多我们无疑想要进一步模拟的方面。
从我的角度来看，底线是我想提出这些生成式人工智能使用类型背后的心理健康考虑。我们是否应该允许任何想要这样做的人似乎能够进行这样的类人对话？有些人会做得太过分吗？我们怎么知道他们这样做了？也许需要有法规或法律来管理这类用途？等等。
最后说一句。
如果您不喜欢这种生成式人工智能的用法，我将引用泰勒·斯威夫特的一首歌，即，别怪我。生成式人工智能就在那里。它可以这样使用。
而现在，它是（和我一起哼唱）“永远永远”。
在推特上关注我。
Lance Eliot
（全文结束）
