本周，《Pulse+IT》发现自己陷入了一个相当枯燥但完全必要的政府咨询领域，涉及医疗保健相关的问题，特别是如何或是否应在澳大利亚医疗保健系统中监管人工智能。
本周早些时候，卫生与老年护理部（Department of Health and Aged Care）作为嘉宾参加了一场关于其咨询文件的网络研讨会，该文件涉及在澳大利亚医疗保健系统中安全和负责任地使用人工智能。此前，工业、科学和研究部（Department of Industry, Science and Research）和治疗用品管理局（Therapeutic Goods Administration）也发布了类似的咨询文件。
从这些咨询文件的早期回应来看，显然需要一个单独的咨询文件，专门针对超出治疗用品管理局（TGA）职责范围的医疗保健领域的人工智能监管。因此，我们又有了另一个咨询文件。（卫生与老年护理部的一位女士提到，如果您已经向其他两个部门提交了意见，您可以直接重用已有的内容。）
这场网络研讨会由澳大利亚医疗保健人工智能联盟（Australian Alliance for Artificial Intelligence in Healthcare，简称AAAiH）主办，该联盟去年在墨尔本举行的首届Australasian Institute of Digital Health的AI.care会议上举行了多次咨询并发布了一项政策文件。（下个月还将举行一次会议。）
AAAiH的政策文件呼吁成立一个国家医疗保健人工智能委员会，制定一套共享的行为准则，以确保医疗专业人员安全、负责和有效地使用人工智能，并建立一个国家医疗保健人工智能能力中心，帮助行业将产品推向市场，我们对此非常支持。
对于卫生与老年护理部而言，此次咨询范围相当广泛，但主要争议点似乎集中在医疗保健领域的人工智能是否需要特定的监督，或许需要通过一个专门负责监督医疗保健领域人工智能的澳大利亚机构来实现。我们的感觉是，大多数人都同意这一点。例如，澳大利亚医学协会（AMA）已向工业、科学和研究部提交了一份回应，呼吁在高风险背景下使用人工智能时制定一个全面的国家监管框架，并将其与特定领域的AI监管相结合。
当谈到高风险使用人工智能时，医疗保健领域的风险几乎是最高的，因此我们认为应该设立一个专门的机构来管理和提供有关监管人工智能的建议，但这个机构应如何构成，我们尚不确定。英国似乎打算将医疗保健与其他领域捆绑在一起，同时选择医疗保健作为优先领域之一。本周，英国政府宣布将启动一个监管办公室，支持医疗保健部门安全地部署人工智能创新，该办公室将设在科学和技术部内。
这可能是一个选项，但我们认为在卫生与老年护理部或澳大利亚数字健康署内设立一个机构会更好，只要该机构能够借鉴临床学院、专业组织和行业代表团体的专业知识。
随着行业迅速推出基于人工智能的产品并寻求有关训练模型的指导，快速解决监管问题将变得越来越重要。
本周，澳大利亚皇家全科医学院（RACGP）发布了其2024年《国民健康报告》的完整版，上个月该学院曾通过一些夸张的新闻稿发布了其中一些更关键的发现。实际上，该报告描绘的图景比学院所描述的要稍微乐观一些，而且它还包含了一些关于全科医生对创新和技术的看法的极其有用的信息。
有一些好消息，近一半的澳大利亚全科医生表示他们对在一般实践中采用新的数字技术感到热情——这对我们来说是个意外的消息——但绝大多数人承认他们觉得自己对这些新技术了解不足。他们应该订阅《Pulse+IT》，在那里可以了解所有相关信息。这是一项对3475名全科医生进行的大型调查，其中3006名正在执业，非常有价值。未来，我们希望看到更多关于具体使用哪些工具的详细信息，以及明确区分他们被要求使用的工具和他们自行选择使用的工具。
报告的大部分内容关注了澳大利亚全科医疗的可行性问题，包括劳动力挑战，以及全科医生对诊所可行性的担忧。有趣的是，现在有越来越多的证据表明，诊所的可行性与其数字化成熟度有很大关系。我们上周也有一篇关于这一主题的非常有趣的文章。
就在英国详细说明其新计划，旨在通过减轻全科医生控制和管理患者医疗记录和信息的负担，在十年内创建单一患者记录，并开放用于研究之际，这是一个多年来一直困扰英国的难题，尤其是考虑到人们对数据被商业实体访问或购买的高度担忧。我们在上周的投票中也探讨了这个问题，当时我们询问了拟议的健康信息交换（HIE）中的匿名数据是否应在未来向商业实体开放。四分之三的受访者表示“绝对不行”，尽管在适当同意的情况下可能会接受。以下是您的回答。
这引出了我们本周的投票问题：**医疗保健领域是否需要一个独立的监督机构？**请在此处投票或在下方留下您的想法。
(全文结束)
