“叫停门诊输液”呼声日隆 卫生管理部门应参与

　　近日，关于“宁波市第一医院”将逐步减少并最终取消门诊输液的消息，引起社会关注。在调查中，半数以上患者却反对取消门诊输液。

　　首先需要明白的一个事实是，普通门诊不设输液服务，本来就是一种国际卫生惯例。在很多发达国家和地区，都出台过类似的统一标准。在这些地区，“打吊瓶堪比一次小手术”的医疗观念很流行，很少会有人主动找医生要求输液。从这个意义上而言，“叫停门诊输液”只不过是一种方向正确的接轨，一种很有现实意义的纠偏。

　　当下，我们可能是世界上滥用输液及抗生素情况最严重的国家之一。为何如此？其一，输液的种种危害与隐患一直被大家漠视，人们往往只看得到输液“好得快”的一面，甚至包括很多医生都把这种错误的观念灌输给患者。其二，与国外对输液的严格限制相比，我们输液的门槛实在太低，在适应症上放得也过于宽松。甚至在某些媒体的新闻报道上，一些老师输着液在上课、交警输着液在维持交通秩序，都被视作正常的现象。而很重要的一点还在于，相比吃药，输液能够产生多达数倍的利润。

　　“叫停门诊输液”，是纠正抗生素滥用道路上，至关重要、不可或缺的关键一步。但遗憾的是，当下我们或许还并没有达成共识。

　　一方面，愿意像宁波市第一医院一样，主动牺牲个体利益，将公众健康放在第一位，迈出这一步的医疗机构还寥寥无几。另一方面，作为最权威的卫生部门，在这样敏感而重要的事情上，却至今未给出权威性的释疑与鲜明的态度。此外，这种明显服务于公共利益的转变，甚至没有得到患者的理解，一些人反而觉得这是医院在给患者制造麻烦。这些都足以说明，要纠正公众这种错误的用药观念，依然任重道远。

　　在“叫停门诊输液”这件事情上，光是医院自发进行还不够,我们还需要卫生管理部门的参与和主导。作为普通民众，对这种转变与改革还应该予以更多的理解与支持。只有各方尽快达成共识，才能让社会走出滥用抗生素的陷阱，让更多人远离“不当用药”带来的高风险及隐患。