工人日报：“有急不救”离“见死不救”有多远

　　住在陕西紫阳县县医院附近旅社的康某心脏病突发后，叫人拨打了120急救电话，由于县医院认为病人离医院很近，可以自己或找人送过来，因而医护人员未前去对其进行急救。最终康某被好心人雇人送到医院，后经抢救无效死亡——据10月17日《华商报》报道，为此，家属质疑紫阳县医院延误救治时间导致康某死亡。

　　120设立的初衷就是与时间赛跑，本应是有求必应、有急必救，对接诊范围没有任何限制的。只要有人打来电话，哪怕求救者最终的病情并不很严重，医院也必须在5分钟内出车出诊。

　　更何况，求救者还是位心脏病患者。而对心脏病突发者来说，按照医学常识，首先要平躺不动，自己对身体的随意挪动以及来自非专业医护人员的擅自处理，都可能加重病情和带来生命危险;其次是最佳抢救时间是在发病后很短的时间内——这些连普通人都了解的急救常识，医院岂能不知?该医院的有急不救，离见死不救有多远?

　　如果说因为人手不够等特殊原因，未能及时派医护人员前去急救的话，我们或许还可以勉强原谅，但遗憾的是，事实并非如此。而在康某死亡后，医院强词夺理的态度更让人感到气愤和悲哀，居然先是不经确认就否认有人打过急救电话，后又坚持“病人住的宾馆离我们医院只有100多米，其他人扶着过来，或背过来就可以了”的诡辩。

　　这一尽透着把患者生命健康不当回事、将责任推得一干二净的漠然，无疑再一次打破了医务人员“医者父母心”的形象。

　　有急不救的医院让人心寒。希望上述新闻只是一个个例，希望康某的悲剧不再重演。(黄哲雯)

本文来自家庭医生在线论坛，由网友发布，本站仅引用以提供参考，不代表本站赞同文章的观点。如您认为本文在内容和知识产权上侵害了您的利益，请与我们联系：020-37617988 。