感觉障碍Sensation disturbance

更新时间:2025-05-27 23:47:34
编码MB40
子码范围MB40.0 - MB40.Z

关键词

索引词Sensation disturbance
缩写感觉障碍、感障
别名感觉异常、感觉缺失

感觉障碍的诊断标准、辅助检查及实验室参考值


一、诊断标准(金标准)

  1. 必须条件(确诊依据)

    • 详细的病史采集和神经系统检查
      • 确认患者存在感觉异常的症状,如感觉减退、感觉过敏、感觉缺失或感觉异常。
      • 通过详细的神经系统检查,发现客观的感觉异常体征。
  2. 支持条件(临床与流行病学依据)

    • 典型临床表现
      • 感觉减退或缺失:对触觉、痛觉、温度觉等刺激的感知能力下降或完全丧失。
      • 感觉过敏:轻微刺激即可引起剧烈不适感。
      • 感觉倒错:对刺激性质产生错误的感觉。
      • 感觉异常:出现非特异性的异常感觉体验,如麻木、刺痛、蚁走感等。
    • 影像学和电生理检查结果
      • MRI或CT显示中枢神经系统病变(如脑血管病、肿瘤等)。
      • NCV和EMG显示周围神经功能异常。
  3. 阈值标准

    • 符合“必须条件”中的详细病史和神经系统检查结果。
    • 结合“支持条件”中的典型临床表现和影像学、电生理检查结果。

二、辅助检查

  1. 影像学检查

    • 磁共振成像(MRI)
      • 异常意义:用于评估中枢神经系统结构,如脑血管病、肿瘤、多发性硬化症等。
      • 判断逻辑:发现特定区域的异常信号或结构改变,支持中枢神经系统病变的诊断。
    • 计算机断层扫描(CT)
      • 异常意义:用于评估颅内出血、肿瘤等病变。
      • 判断逻辑:发现颅内高密度影或其他异常结构,支持相关病变的诊断。
  2. 电生理检查

    • 神经传导速度(NCV)和肌电图(EMG)
      • 异常意义:评估周围神经功能,检测神经传导速度和肌肉电活动。
      • 判断逻辑:NCS显示传导速度减慢或波幅降低,EMG显示失神经支配或异常放电,支持周围神经病变的诊断。
    • 脑电图(EEG)
      • 异常意义:评估大脑皮层功能,检测异常放电。
      • 判断逻辑:发现异常放电或背景活动异常,支持癫痫或其他脑功能障碍的诊断。
  3. 血液检查

    • 血常规
      • 异常意义:排除感染或其他全身性疾病。
      • 判断逻辑:白细胞计数升高提示感染,贫血提示慢性疾病。
    • 生化检查
      • 异常意义:评估代谢状态,如血糖、维生素B12水平等。
      • 判断逻辑:血糖升高提示糖尿病,维生素B12水平降低提示营养缺乏。
  4. 免疫学检查

    • 自身抗体检测
      • 异常意义:排除自身免疫性疾病。
      • 判断逻辑:抗核抗体(ANA)、抗髓鞘碱性蛋白(MBP)抗体阳性提示自身免疫性神经病变。
    • 病毒学检查
      • 异常意义:排除病毒感染。
      • 判断逻辑:HSV、HIV等病毒核酸检测阳性提示病毒感染引起的神经病变。
  5. 遗传学检查

    • 基因检测
      • 异常意义:对于遗传性运动感觉神经病(如Charcot-Marie-Tooth disease)进行基因突变分析。
      • 判断逻辑:发现特定基因突变,支持遗传性疾病的诊断。

三、实验室检查的异常意义

  1. 电生理检查

    • 神经传导速度(NCV)显著减慢:提示周围神经损伤。
    • 肌电图(EMG)显示失神经支配:提示肌肉失去神经支配,常见于神经损伤或病变。
    • 脑电图(EEG)异常放电:提示大脑皮层功能异常,常见于癫痫或其他脑功能障碍。
  2. 血液检查

    • 血常规
      • 白细胞计数升高:提示感染。
      • 红细胞计数减少:提示贫血。
    • 生化检查
      • 血糖升高:提示糖尿病。
      • 维生素B12水平降低:提示营养缺乏。
  3. 免疫学检查

    • 自身抗体阳性:提示自身免疫性疾病。
    • 病毒核酸检测阳性:提示病毒感染。
  4. 遗传学检查

    • 基因突变检测阳性:提示遗传性疾病。

四、总结

  • 确诊核心依赖于详细的病史采集和神经系统检查,结合典型的临床表现和影像学、电生理检查结果。
  • 辅助检查以影像学(如MRI、CT)和电生理检查(如NCV、EMG)为主,帮助明确病因和病变部位。
  • 实验室异常意义需综合解读,重点关联电生理检查、血液检查、免疫学检查和遗传学检查的结果。

权威依据:《神经病学》教科书、《实用神经病学》、美国神经病学学会(AAN)指南。

{block name="script_global"} {block name="script"}{/block}