为什么有人就是不肯相信科学家

如果一个人一直对于自己引用的论点的真实性、提出这些论点人的专业性、对实验的严谨性，不做任何判断和筛选，永远对理性的其他声音不予听取，那他永远都会陷入在这种“不信任”的恐慌情绪中。

本周有很多科技的大事，量子通信创造了新的世界纪录；《自然》杂志推出特刊，聚焦“我看到身边的人累倒、离婚，然后离开科技界”的青年科学家困境；土耳其学术界遭遇清洗；美国物联网设备被黑等。这些黑妹都想一笔带过，而是讲一个科学素养别落在经济发展后面的事情。

这几天，黑妹的朋友圈被一件事情刷屏了：科技界人士都在转一部留美大学生拍的转基因纪录片；而微博和知乎上满是崔永元下海提供非转基因食品的消息。

说起小N，没几个人知道。今年3月，这群留美大学生组成考察转基因的团队，用众筹的3.5万元拍摄了一部纪录片。从基因工程领域奠基者、不同相关学科的顶尖科学家，到有机农户、农业巨头孟山都、环保机构、消费者，用镜头记录下转基因食品在美发展的现状。

视频大约1小时，黑妹从头到尾撸完了，有两句话很感动，中国农业科学院生物技术研究所研究员林敏说，“真正的科学交流，和普通民众的交流，是一种科学精神、科学方法、科学思维的共同提高”；“公开交流的空间是等不来的，需要我们主动讨论打开这个空间，使它变得良性。”

公众对于转基因的很多认识太误读了。例如误认为“紫薯、小番茄是转基因食品”“转基因玉米和大豆会致癌”“转基因玉米导致广西大学生精子活力下降”“转基因食品导致不育”“欧美人不吃转基因食品”“转基因马铃薯致实验大鼠中毒”“转基因玉米导致老鼠减少、母猪流产”等说法，这些说法其实都不符合实际和科技，都是谣言。

不过，科学界也需要反思。例如，此前的黄金大米事件，为什么不去充分保障参与者的知情权？这种“遮遮掩掩”一旦被发现，自己肯定要被反噬的。再例如，农业部有一个专门的网页，对转基因科普进行了全面的介绍（http：//www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/），但事件真相这一栏最新的文章是2013年的，能否有一个权威精准、持续更新的网页呢？

但说起崔永元，其“反转斗士”的形象似乎非常清晰。他已宣布将进入零售业，将在3个城市为3万会员提供非转基因商品，并表示“创造条件，让国人天天吃上非转基因食品”。

——为什么要这么做？知乎上一条有2000个赞的回答是这么说的：预计这些农产品将以“生态食品”的名义出售，不会贴有机认证标签，也不会贴“非转基因”标签。有机认证需要有三年的转换期，而且条条框框的限制很多，容易被打假，应该不会采用。说白了，就是要自创一套标准，既想卖有机农产品的高价，又不愿接受现成标准体系的监督。

我国对农产品认证是形成了阶梯式分类的，统称为“三品一标”，即无公害农产品、绿色食品、有机农产品和农产品地理标志。想要申请这些标志，是要符合一定条件的，例如农产品地理标志中的“盱眙小龙虾”“阳澄湖大闸蟹”，对养殖水体的地址、温度、湿度等都有着苛刻的要求，不是那么容易就能拿到的。而如果在一个食品上标注“非转基因”的标签，也是法规不允许的。

2015年1月，农业部就转基因问题曾下发《关于指导做好涉转基因广告管理工作的通知》认为，有的企业利用部分消费者对转基因技术认知欠缺的焦虑心理，把“非转基因”作为卖点加以炒作，有的在广告词中使用比较性语言，暗示非转基因更安全。这种做法违背广告法相关法规，导致行业无序竞争，还加剧了公众对转基因的恐慌情绪。“对我国未批准进口用做加工原料、未批准在国内进行商业化种植，市场上并不存在该转基因作物及其加工品的，禁止使用非转基因广告词”。大米就是这样的类型。

其实说起这些，很多“反转”的人会说，“你采访的都是“挺转”的，当然说的都是转基因安全，你去采访‘反转’的看看”。但这个很简单就能分清楚，要知道”挺转”的基本就是科学界人士，而“反转”的一些连生物学都没有学过，就在外面大喊，“宁可信其有，不可信其无”。

科学哪有那么多“宁可”？如果一个人一直对于自己引用的论点的真实性、提出这些论点人的专业性、对实验的严谨性，不做任何判断和筛选，永远对理性的其他声音不予听取，认为“我不了解的东西就是不安全的”，那他永远都会陷入在这种“不信任”的恐慌情绪中。

这一点在转基因上是这样，在中医、PX项目等社会性问题上亦然。当塔西佗陷阱已经形成，所有解释都变成了辩解，所有理由都成了借口，所有必须都成了阴谋，越说越不相信。是时候该思考一下，我们如何才能不让科学素养落在经济发展后面了？