红会“社监会”并非一无是处

　　应该说，深陷信誉危机的红十字会，能组建一个委员会来监督自己，这个态度是值得肯定的。正如委员王振耀所言，“作为一个准政府背景的机构，能让社会成员来监督自己，已经是一个很大的进步。”这在一定程度上也说明，红十字会在努力挽回之前在公众心目中的失分。

　　红十字长期存在的不公开、不透明等问题深受社会诟病，如今成立了“社监会”，好像是把监督这个庞大的准政府背景慈善机构的重任寄托在一个由17位名人组成的委员会上，网友怀疑这种监督是否会奏效。

　　这种怀疑当然也是有其理由的。只是，积极的建构应该比习惯性的质疑更加迫切。虽然红会迈出的这一步是有瑕疵的，但这总比停滞不前要强。

　　在“社监会”问题上，组建前缺失了公示环节，是其不足之处。但是我们也应注意到，“郭美美”事件以来，红十字会或主动或被动地在公开、透明的方向上发出了一些动作。比如，一改以前的封闭状态，多次召开新闻发布会，举办开放日，发布微博，与公众互动等。

　　此次成立的社会监督委员会，委员中基本都是有较深厚的专业背景、广泛社会影响的知名人士，涉及到法律、医学、财会、媒体等多个行业。今后，他们未必将能对红十字会系统的运作“明察秋毫”，但是，可以预见的是，他们作为一股力量，必将在一定程度上促进红会操作规范化、透明化。

　　当然，要保证红十字事业健康发展，区区一个“社监会”显然不够。除了体制机制上的改革势在必行外，还需要一套包括法律监督、政府监督、社会监督、自我监督相结合的综合性监督体系。而要更好发挥“社监会”的监督功能，今后还要吸引更多的公众参与，才能不负众望。