珠海病人心肌梗塞手术 ICU病房停电20分钟身亡

　　早在两年前，年近5旬的欧先生因头晕、胸闷到斗门一家二级甲等医院求诊，医院初步诊断为病毒性心肌炎、心肌梗塞。没想到，入院9小时后，患者病情突变，医务人员立即组织抢救，却遇ICU病房停电，后虽继续开展抢救，但患者在1小时后仍因抢救无效死亡。事后，死者家属认为，医院在治疗过程中存过失，且抢救期间出现长达20多分钟的停电，已构成医疗事故，事后不但拒交医疗费，并还将院方告上法庭要求索偿70余万元。近日，记者从斗门法院了解到，该案日前有了一审判决。经省医学会鉴定，本案中医院构成一级甲等医疗事故，需承担事故次要责任，被法院最终判其赔偿19余万元，而死者家属则需将拖欠两年的医疗款缴清。

　　缘起

　　患者心脏病突发

　　抢救期间却遇停电

　　据斗门法院审查发现，2010年12月28日22时15分，患者欧先生因身体不适到斗门一家二级甲等医院就诊，病历首页记载是“头晕、胸闷、四肢乏力5天”。经初步诊断：“不排除冠心病，急性心肌梗塞”。

　　随后，患者家属要求转院治疗，但院方告知其病情危重、转送风险大后，家属同意收ICU观察治疗，确诊为病毒性心肌炎、心肌梗塞。没想到，次日上午7时起，患者病情突变，医务人员组织抢救。

　　熟料，上午7时15分，ICU病房突然停电，医务人员继续开展抢救，约20分钟后恢复通电。然而，1小时后，患者经抢救无效死亡，死亡诊断为心源性休克。

　　纠纷：

　　家属质疑医院存过失

　　起诉索偿70余万

　　事发后，死者家属无法接受死讯，同时质疑医院在治疗期间存在过失导致患者死亡，随后不但拒缴医疗费，并还在2011年1月将医院告上法庭，要求赔偿70余万元。

　　据死者家属的起诉状显示，家属认为，医方在为患者诊疗过程中严重不负责任，对患者长时间内没有进行任何有效的诊断治疗，未对患者进行相关医学检查，整个诊疗过程对患者诊断不明，在抢救过程中出现长达20多分钟的停电，已构成医疗事故，要求医方承担事故全部责任。

　　对此，被告曾回应表示，医院对患者病情监测全面、到位，治疗措施正确、及时、得当，均符合诊疗常规，作为一家二级甲等医院，面对病情如此危重、凶险，发展如此迅速的患者，医院已尽全力地进行了救治。尽管出现短暂停电，但医护人员当时已对患者完成气管插管，并接简易呼吸囊人工通气，同时进行胸外心脏按压等抢救措施，而这些抢救措施是不需要依赖电力进行的。医院认为，患者疾病起病急骤、病情凶险、进展迅速，是其抢救无效最终死亡的直接原因，与医院的抢救治疗行为无任何关系，不构成医疗事故。

　　审理：

　　是否构成医疗事故成焦点

　　两次鉴定均认定

　　鉴于双方对医疗行为是否属医疗事故存争议，被告医院于2011年2月22日向法院申请要求进行医疗事故技术鉴定。据斗门法院透露，本案审理的焦点就在于被告的医疗行为是否构成医疗事故。

　　据了解， 珠海医学会于2011年3月受理申请后即作出鉴定，认为患者起病急骤，病情凶险，进展迅速，是导致其死亡的根本原因。但医方的医疗过失行为降低了逆转和纠正休克的可能性，对患者最终死亡产生了一定影响，属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。

　　随后，双方对鉴定结果均有异议，分别向法院申请要求对医疗事故再次鉴定，法院随即在2011年9月26日委托广东省医学会对该案再次作医疗事故技术鉴定。

　　然而 ，第二次的鉴定结果依旧，省医学会认定，患者起病急，进展迅速，诊断和治疗均存在一定的难度，是导致患者死亡的主要原因。但医方的过失行为与患者的死亡之间有一定的因果关系，此医案构成一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。

　　判决：

　　医院被判赔钱19万

　　死者家属同时须缴清欠费款

　　为此，斗门法院根据鉴定报告结果审理认为，患者对死亡事故的发生应承担主要责任，医方承担次要责任，遂依法判医方赔偿死者家属19余万元，死者家属需缴清医疗费千余元。