数字健康公司使用AI驱动短信服务:美国最高法院提升风险AI-Powered Text Messaging By Digital Health Companies: Supreme Court Raises The Stakes

环球医讯 / AI与医疗健康来源:www.mondaq.com美国 - 英文2025-07-15 22:43:07 - 阅读时长5分钟 - 2037字
美国最高法院在2025年6月的一项裁决改变了法院对《联邦电话消费者保护法》(TCPA)的解释方式,这使得使用自动化通信技术(包括医疗工作流程中的技术)的公司面临更大的诉讼风险,特别是数字健康公司需重新审视其TCPA合规策略。
数字健康公司AI驱动短信服务TCPA合规最高法院裁决诉讼风险健康技术同意流程合规审计消息策略
数字健康公司使用AI驱动短信服务:美国最高法院提升风险

数字健康公司越来越多地依赖于AI驱动的消息平台、聊天机器人和虚拟助手,通过文本和语音与患者互动。然而,美国最高法院在2025年6月针对_McLaughlin Chiropractic Associates, Inc. 诉 McKesson Corp_一案的裁决正在改变法院如何解释《联邦电话消费者保护法》(TCPA)的法律环境。结果是:使用自动化通信的公司,包括在医疗工作流程中应用这些技术的公司,面临更大的诉讼风险。

如果您的组织是使用短信、自动拨号或聊天机器人来接触患者的数字健康或AI平台,那么您的组织需要立即重新评估TCPA合规策略。

为什么最高法院的裁决对数字健康至关重要

_McLaughlin_案件的核心在于法院是否必须遵循联邦通信委员会(FCC)对TCPA的解释。历史上,许多公司依赖FCC的裁决和解释来确定哪些类型的通信需要获得同意。然而,最高法院在此案中裁定,地区法院不受FCC指导的约束,必须独立解释TCPA。

这意味着法院不再受FCC豁免和定义的约束,包括那些历史上保护特定医疗通信的规定。对于使用AI自动进行患者接触的数字健康公司来说,集体诉讼的TCPA风险现在更高。

健康技术与AI公司的主要风险

1. 未经适当同意的自动消息

任何使用AI或自动化的SMS、语音或聊天机器人通信都可能触发TCPA下的同意要求。如果某条信息被视为营销或促销目的,或者缺乏有效的同意,可能会使公司每条信息面临500至1500美元的法定赔偿。

2. FCC指导不再保护您

2024年FCC的一项裁决澄清了AI生成的声音在TCPA下被视为“人工声音”,需要事先明确同意。尽管该指导仍然存在,但法院现在可以自由不同意FCC的意见并采用更广泛或不同的解释。这为不一致的裁决和不可预测的诉讼结果打开了大门。

3. 文本型聊天机器人可能成为目标

原告们正在测试取代真人服务的基于文本的AI系统是否符合“人工声音”的定义。如果法院同意,即使是动态聊天平台也可能受到TCPA同意规则的约束。

4. 州级“迷你TCPA”法律仍然适用

像佛罗里达州、俄克拉荷马州和华盛顿州等拥有自己的法律,这些法律比联邦TCPA要求更严格的同意规定。这些法律可能比联邦TCPA更广泛地定义自动拨号器,并可能为全国范围内的数字健康运营创造重叠的风险。

数字健康公司的行动计划

鉴于最高法院裁决后诉讼风险增加,我们建议立即采取行动。以下大纲提出了评估单个公司风险的最低方法,尽管每个公司应特别关注自身识别出的风险。

1. 进行TCPA合规审计

  • 映射所有通信渠道,包括SMS、语音和聊天机器人。
  • 确定使用AI或自动化触发消息的平台。
  • 确认哪些消息属于TCPA或州级同等法规范围。

2. 更新所有用户触点的同意流程

  • 将HIPAA授权与TCPA同意分开。HIPAA要求任何使用或披露受保护健康信息(PHI)的授权必须以单独文件呈现。它不能与其他同意或许可结合,包括与TCPA下的营销或电话通信相关的同意。
  • 对于任何可能被视为营销或促销的信息,确保事先明确书面同意。
  • 在部署自动化或AI生成的消息时清楚告知用户。

3. 审查供应商和技术合同

  • 确保您的供应商不会让您的组织承担TCPA责任。
  • 要求供应商对TCPA索赔进行赔偿,并披露是否使用AI与患者沟通。

4. 监控联邦和州级案例法趋势

  • _McLaughlin_裁决赋予法院自行决定TCPA范围和解释的权利。
  • 持续关注有关聊天机器人、人工声音定义和自动拨号器分类的裁决。

5. 培训您的合规和产品团队

  • 确保合规、产品和领导团队了解TCPA及其与HIPAA的交叉点,以及_McLaughlin_裁决如何改变风险。
  • 教育员工如何部署AI消息平台以保持合规性。

地理相关性:为什么美国的数字健康公司现在应该采取行动

_McLaughlin_裁决在美国具有约束力,影响在全国范围内运营的所有50个州的数字健康公司。在全国范围内实施推广策略的组织在启动AI驱动的消息活动时必须格外小心,特别是在有活跃TCPA执法或“迷你TCPA”法规的司法管辖区。

总部位于加利福尼亚州、德克萨斯州、纽约州、佛罗里达州和伊利诺伊州的医疗保健公司已经是TCPA诉讼的常见目标。如果您的业务位于这些州或向这些州的患者提供服务,根据最高法院的裁决重新审视您的通信策略至关重要。

最终结论:智能AI需要更智能的合规性

AI和自动化可以转变患者参与、提高依从性并支持人群健康。然而,如果组织不警惕,它们也可能造成TCPA暴露风险。在得出FCC指南在诉讼中不具约束力的结论后,_McLaughlin_裁决移除了公司几十年来依赖的关键保护盾牌,即关于TCPA的适用范围及其要求的解释,权力转移到了法院手中。这无疑将使合规更加分散且诉讼可能性更大。

现在是数字健康和AI公司:

  • 重新评估TCPA风险;
  • 重新评估同意协议;
  • 监控案例法;
  • 构建可辩护的消息策略的时候了。


(全文结束)

大健康
大健康