经核查，所谓"亨利福特健康系统隐瞒了一项证明疫苗接种儿童与未接种儿童健康状况对比的可靠研究"的说法不成立。医学研究专家审查数据后发现，该研究的比较组存在严重不匹配问题，导致所有对比结论无效。亨利福特健康系统声明，由其医生参与撰写的草案经内部评审发现数据与方法论存在致命缺陷，使结论完全失去意义。斯坦福大学传染病专家指出，该研究唯一能证明的是：两组儿童因不具备可比性而无法进行有效对比。
2025年10月12日，X平台@VigilantFox账号发布帖文（已存档）声称该研究有效，并引用草案内容："与预期相反，我们发现疫苗暴露独立关联着慢性健康问题发生概率整体增加2.5倍，相较于未暴露疫苗的儿童。"事实核查时该帖文截图由Lead Stories存证。
Lead Stories联系了亨利福特健康系统的传染病专家马库斯·泽尔沃斯博士，他是该草案研究团队的负责人。该草案题为《儿童疫苗接种对短期与长期慢性健康结果的影响：一项出生队列研究》，已作为美国参议院疫苗安全听证会的证物存档（已存档）。反疫苗人士德尔·比格特里声称，是他说服泽尔沃斯博士通过挖掘亨利福特健康系统的患者数据开展此项研究。
位于密歇根州的亨利福特健康系统于2025年10月13日发布正式驳斥声明（已存档），声明指出："该草案未证明任何结论......草案未提交发表或公开，因其数据与分析存在缺陷，向公众传播科学缺陷的研究是不负责任的......像亨利福特健康系统这样声誉良好的学术医疗机构会对研究论文进行严格内部科学审查，常会指出数据、方法论或其他缺陷。论文能进入期刊投稿阶段已属罕见，成功发表更是凤毛麟角。这不是被隐藏，而是因科学疏失被直接否决。"
该声明是对2025年9月26日官网声明的补充，当时已驳斥"研究因政治原因被压制"的说法："草案从未考虑提交期刊，因其远未达到本系统要求的严格科学标准——这些标准也是期刊的通行准则。亨利福特健康系统因政治原因隐瞒或压制研究结果的说法纯属虚假、诽谤且令人不安；公众有必要了解真相，否则家庭可能基于无根据的错误假设做出健康决策。"
斯坦福大学传染病 division 教授杰克·斯科特博士在2025年9月9日美国参议院常设调查委员会听证会上指出该研究的问题："某些人强调的亨利福特分析恰恰证明为何疫苗接种与未接种对比研究极易产生偏见。此类设计常比较在疫苗无关根本因素上差异显著的群体，包括就诊频率和观察时长。"
在参议院成员赞扬该未发表研究后，斯科特博士在其个人Substack页面（已存档）写道，他亲自审查了该研究："分析追踪了亨利福特健康系统约18,500名儿童，比较16,500名接种者与2,000名未接种者。报道称接种儿童慢性病总体发生率高出2.5倍，某些病症增幅达3至6倍。这些惊人数据经不起推敲。问题始于两组根本不可比：性别、种族、出生体重、早产率、呼吸窘迫、出生创伤等所有基线特征均存在显著差异。这些基线失衡的幅度表明，两组在未测量因素上也可能不同：社会经济地位、父母年龄、环境暴露、城乡居住差异。底特律广为人知的污染和水质问题在不同社区可能天差地别。当起始差异与结果差异一致时，你并未证明疫苗致病，你只证明了两组不可比。"
Lead Stories已联系亨利福特健康系统，请求提供专家内部评审意见副本、初始研究计划书，并再次要求采访仍列职该院的泽尔沃斯博士。待其提供相关材料后，本事实核查将更新内容。
【全文结束】
