广药报警称加多宝伪造商标许可协议加多宝否认

2012-08-06 08:56:28 来源：京华时报转载

　　王老吉商标使用权之争再起波澜。昨天，广药集团两家代理律师事务所召开王老吉商标维权媒体通报会，炮轰加多宝7月13日对外公布的那份《商标许可协议》涉嫌伪造，并称已就此事报警。对此，加多宝方面昨天予以否认。

　　广药

　　加多宝伪造协议

　　“加多宝7月13日向媒体亮出的所谓“神秘协议”有多处涂改并相互矛盾，涉嫌造假，广药集团已向公安机关报案。”在昨天的通报会上，广州金桥百信律师事务所律师马立峻开门见山地表示。

　　7月13日，加多宝曾在京公布一份《商标许可协议》，以证明加多宝合法使用王老吉商标尚在有效期。这份协议显示，该协议于2003年5月由加多宝母公司鸿道集团与广药集团签订，协议规定广药集团授权鸿道集团独家使用生产和销售“王老吉”红色罐装及瓶装凉茶的权利，使用期限从2003年1月20日到2013年1月19日。

　　“经认真比对研究，我们认为该协议中有多处涂改及互相矛盾的地方，有伪造的嫌疑。”马立峻昨天指出了多处疑点，具体包括：

　　其一，签订时间前后相差三年。《协议》的签署时间是“2003年5月2日”，但《协议》首页起言称“本商标许可协议由以下双方于2000年5月2日在中国广州市签订”。

　　其二，使用期限与缴费期限完全不符。《协议》第2。4条许可使用期限“至2013年1月19日止”，但《协议》第5。4条约定许可使用费只计算到“2010年5月1日止”。

　　其三，可能系人为手写篡改而成。将该《协议》与双方于2000年5月2日签订的《商标许可协议》比对可发现，除了《协议》第2。4条的许可使用期限被手写改动为“自2003年1月20日至2013年1月19日止”，以及最后签署时间手写改为“2003年”两处不同之外，其余的条款、结构、措词甚至标点符号都惊人的一致。

　　马立峻表示，广药据此认为加多宝涉嫌变造合同，作为伪证骗取商标许可合同备案证明，以达到骗取使用王老吉商标的目的，广药已向公安机关报案。

　　加多宝

　　广药曾承认协议

　　针对广药发出的“伪造协议”指责，加多宝方面昨天迅速回应称，7月13日加多宝公布上述协议以后，广药曾在媒体上公开承认此协议存在，但现在又声称此协议存在多处更改、涉嫌伪造，前后说法自相矛盾。“我们没有伪造合同，他们完全可以出示他们手头的合同做一个比对就可以了”。加多宝公关部有关负责人称。

　　确如加多宝方面所言，在7月13日加多宝公布协议当天，广药集团曾给记者发来声明，明确表示：加多宝所出示的协议是两份补充协议的附属备案合同，用于工商备案。当时广药方面还表示，在此前的仲裁过程中，加多宝方面已出示过该份附属备案合同作为证据。

　　悬疑

　　到底是谁自相矛盾

　　既然广药此前承认有这份协议，为何又突然否认？

　　对此，广药方面昨天解释称，近期公司在维权打假过程中，查扣了加多宝违规生产的产品，工商部门要求销售这些产品的商家提供产品经营生产相关法律文书。随后，加多宝派人将上述协议送达工商部门。同时，工商部门要求广药提供有关法律文书，“我们把这两个法律文书放在一起比对，才看出了存在的问题。”

　　不过，当记者昨天向广药方面提出能否提供他们手头的相关法律文件时，对方未给出正面回应。

　　此外，加多宝方面曾表示，广药在2003年9月时将上述协议报国家工商总局商标局备案；2008年6月11日和2009年6月23日，广药还两次向有关政府部门出具证明，确认鸿道集团在2013年1月19日前拥有“王老吉”红色罐装和瓶装饮料的独家使用权。

　　既然广药认为这份协议为伪造、无效合同，为什么在公司原总经理李益民受贿案发后的2008年和2009年还分别向有关部门出示证明认定其有效？这是否自相矛盾？