香烟香水有毒没毒说不清 曝权威部门失职

　　近期有两则“有毒”的消息引起广泛关注：一则是说某国外控烟组织在一份报告中指出，我国13个知名香烟品牌被指重金属超标；另一则是北京市疾病预防控制中心一份调查报告指出，在近期抽查的国内个人洗护用品、化妆品及香水等产品中，有相当比例产品被检出含有一种叫邻苯二甲酸酯的物质，其中有关香水含该物质的阳性检出率甚至高达92。3％，邻苯二甲酸酯是国际上重点监控的内分泌干扰激素，其损害严重时可导致细胞突变，最终致畸和致癌。

　　令人遗憾的是，这两则事关人身安全的信息曝光似乎并没有实际效果。且看权威部门对这两起事件的解释：对部分品牌香烟重金属超标一事，国家烟草专卖局科技司一位负责人对媒体表示：“尽管我国还没有对整支烟出台重金属市场准入标准，但这个标准不仅是中国没有，国际上也没有……（披露的报告）并不能说完全客观公正”；在香水问题上，专家的意见是“我国目前对邻苯二甲酸酯的含量还没有明确的规定，在监管层面，企业如果添加这个成分，至少目前是不会被要求下架的”。可见，在权威部门看来，香烟是否“有毒”尚无定论，香水即使“有毒”也不能下架。既然如此，这样的信息对消费者而言只是徒添担忧而已。

　　当然，消费者可以不抽香烟、不用香水。但这无疑是饮鸩止渴——国内的香烟和香水产业都不可能因为这两则消息而停产。但如果放任这样的信息继续发展，无疑会对相关产业、企业的未来造成影响。更重要的是，在“有毒没毒”问题上说不清楚，也直接暴露出权威部门、监管部门的失职。

　　任何一种标准或检测方法都不可能凭空诞生。当初在苏丹红鸭蛋、三聚氰胺等产品安全事件中，相关部门一开始也是说“没标准、难检测”，但最后不都找到了监管方式吗？安全事件的爆发，恰恰是对监管部门采取措施的最后提醒。何况，在香烟和香水的问题上，国外虽然没有准入标准，但已经采取积极措施，比如在烟草的具体成分标注上，并不采用国内行业自检自测的方式，而是由第三方进行检测，在包装上给消费者以提醒；香水方面，国外虽没禁止在化妆品中添加邻苯二甲酸酯，但明确要求若添加有该成分，必须在标签中明确标出，使消费者有了解并选择的权利。

　　对国内的监管部门来说，如果继续对“有毒”的信息闭耳塞听下去，恐怕在香烟有毒、香水有毒后，还会有更多的“××有毒”的信息出现。