乳腺小叶性原位癌Lobular carcinoma in situ of breast

更新时间:2025-05-27 23:47:34
编码2E65.0

关键词

索引词Lobular carcinoma in situ of breast、乳腺小叶性原位癌、未特指部位非浸润性小叶癌 [possible translation]、乳腺非浸润性小叶癌 [possible translation]、未特指部位小叶原位癌 [possible translation]、乳腺非浸润性小叶癌、未特指部位小叶原位癌、未特指部位非浸润性小叶癌、左乳小叶性原位癌、右乳小叶性原位癌
同义词noninfiltrating lobular carcinoma unspecified site、noninfiltrating lobular carcinoma of breast、lobular carcinoma in situ unspecified site
缩写LCIS
别名乳腺小叶原位癌、乳腺小叶癌、乳腺小叶内癌、乳腺小叶非浸润性癌

乳腺小叶性原位癌的诊断标准、辅助检查及实验室参考值


一、诊断标准(金标准)

  1. 必须条件(确诊依据)

    • 病理学检查阳性
      • 通过组织活检(如核心针活检或切除活检)获取的组织样本中,发现异常增生的细胞累及一个或多个乳腺终末导管-小叶单位75%以上的导管,并导致乳腺小叶的膨大。
      • 免疫组化染色显示E-cadherin表达缺失,这是LCIS的一个重要特征。
  2. 支持条件(临床与影像学依据)

    • 典型临床表现
      • 无明显症状:大多数患者在常规体检或因其他原因进行影像学检查时偶然发现。
      • 少数患者可能出现轻微的乳房不适或触摸时的细微变化,但这些症状并不特异。
    • 影像学表现
      • 钼靶X线摄影:通常无特殊征象,有时可见微小钙化点或非典型肿块。
      • 超声检查:超声检查也可能无明显异常,偶尔可见局部结构紊乱或微小结节。
      • MRI:磁共振成像可以更敏感地发现一些细微的病变,但特异性较低。
  3. 阈值标准

    • 符合“必须条件”中的病理学检查阳性即可确诊。
    • 若病理学检查结果不确定,需结合影像学和临床表现综合判断。例如,若影像学检查发现可疑病灶,且临床表现为无明显症状,应进一步进行组织活检以明确诊断。

二、辅助检查

  1. 影像学检查

    • 钼靶X线摄影
      • 异常意义:发现微小钙化点或非典型肿块,提示可能存在LCIS,需要进一步病理学检查。
    • 超声检查
      • 异常意义:发现局部结构紊乱或微小结节,提示可能存在LCIS,需要进一步病理学检查。
    • MRI
      • 异常意义:发现细微的病变,但特异性较低,需要结合其他检查结果综合判断。
  2. 临床鉴别检查

    • 家族史调查
      • 判断逻辑:有乳腺癌家族史的女性患LCIS的风险较高,因此家族史是重要的辅助诊断信息。
    • 激素水平检测
      • 判断逻辑:长期使用外源性雌激素替代疗法可能会增加患病风险,检测激素水平有助于评估风险因素。
  3. 流行病学调查

    • 暴露史追溯
      • 判断逻辑:明确可疑环境因素(如理化因素、病毒感染等)的暴露史,增强诊断指向性。

三、实验室检查的异常意义

  1. 病理学检查

    • 组织活检阳性:直接确诊LCIS。
    • 免疫组化染色
      • E-cadherin表达缺失:支持LCIS的诊断,是其重要特征之一。
      • GCDFP-15阳性:部分病例GCDFP-15呈阳性,有助于进一步确认诊断。
  2. 分子生物学特征

    • 基因突变
      • BRCA1和BRCA2基因突变:常见于LCIS患者,这些基因在DNA修复过程中起关键作用。
      • p53蛋白突变:多形性LCIS中p53蛋白突变频率较高,有助于区分不同类型的LCIS。
  3. 血液学检查

    • 肿瘤标志物
      • CA 15-3:虽然不是特异性指标,但在某些情况下可能升高,提示乳腺癌的风险。
      • CEA:同样不是特异性指标,但在某些情况下可能升高,提示乳腺癌的风险。
  4. 激素水平检测

    • 雌激素水平:长期使用外源性雌激素替代疗法可能会增加LCIS的风险,检测雌激素水平有助于评估风险因素。

四、总结

  • 确诊核心依赖于病理学证据(组织活检),结合典型的临床表现及影像学特征。
  • 辅助检查以影像学(钼靶X线摄影、超声检查、MRI)和临床评估(家族史、激素水平)为主,避免依赖单一实验室指标。
  • 实验室异常意义需综合解读,重点关联病理学特异性结果(如E-cadherin表达缺失、基因突变)。

权威依据:美国癌症协会(ACS)、美国放射学会(ACR)和美国病理学家学会(CAP)的相关指南。


{block name="script_global"} {block name="script"}{/block}