对话禽流感病毒制造者：禽流感没那么危险

这是荣·弗切尔的近照。在其看来，我们今天目睹的病毒基因多元化，可能和快速变异无关，有可能是病毒长期演化而来的。

■ 人物

荣·弗切尔

病毒学家、禽流感专家，服务于荷兰鹿特丹伊拉斯姆医学中心研究中心

一场流感能在人类中间大暴发，“肇事”病毒需要具备三个条件：它是一种前所未见的新病毒，人类不具备抗体；病毒对人体有致死作用；病毒可以快速传播。

在H5N1病毒出现后，科学家们知道该病毒满足了前两个条件，但并不清楚它到底会如何传播。科学家们希望H5N1病毒能像之前其他一些病毒一样自生自灭。

2011年，荷兰病毒学家荣·弗切尔在一次科学大会上展示了自己的研究结论：H5N1病毒只要发生5个变异，就可以通过空气传播，可能导致危险的流感大暴发。差不多在同一时期，美国的一家实验室得出了类似的研究结论。

此后，弗切尔卷入一场历时一年多的争议之中。因为他在实验室里“制造”出了新的H5N1变异病毒。一场“病毒是否会从实验室流出，成为生化武器”的大争论就此展开。弗切尔的研究演变成2012年最具争议的科学事件。

能够制造H5N1变异病毒的荷兰病毒学家弗切尔，在荷兰本土的科研工作并未遭遇任何阻力。不过，在美国，他的研究招致了质疑。鉴于此项研究经费来自美国政府，美国政府则最为担忧被制造的变异病毒沦为生化武器。

弗切尔原本在学术期刊上发表论文的计划被搁置了。美国生物安全国家科学咨询委员会开始对弗切尔的研究开展评估，并建议两份全球顶级的学术期刊——美国的《科学》和英国的《自然》——不要发表弗切尔论文中所提及的病毒制造方式，因为他们担心恐怖分子会利用这些细节，开发生化武器。该委员会在2001年炭疽热袭击后成立，这也是其成立后首次提出这类要求。

在大争论中，科学界的意见并不统一。有人认为，病毒外流的风险大过研究本身的价值；也有不少科学家反感于学术自由受到限制，认为科学研究中最重要的一环，便是研究过程公开且能被复制，以便其他科学家可以对此进行验证。此外，也有科学家认为禽流感病毒根本不可能成为实用的武器，因为这些病毒并不能定向制造，而且任何想要使用它的人自己也会被感染。

即便有美国生物安全国家科学咨询委员会的反对声，《自然》和《科学》最终还是同意刊登包括病毒制造细节在内的研究结果。不过，论文被发表前，要进行两个月的安全评估。而这两个月后来变成了一年。

弗切尔对这一年的搁置感到“很沮丧”。他在接受新京报记者采访时表示：“最大的威胁来自自然界，而实验室的安全措施都是可以控制的。”

对于目前在中国出现的H7N9禽流感病毒，弗切尔认为，中国科学家当前也遇到了同样的问题，亟待解决：病毒是否可以或者有能力通过空气传播。

■ 对话

“我们制造的病毒没那么危险”

记者：你在实验室进行的H5N1研究以及此后论文引发的争议，备受关注。论文暂停发表的这一年，你是怎么度过的？

弗切尔：这是相当令人沮丧的一年，充斥各种政治、伦理的讨论，也有很多关于生命科学研究领域中安全和安保的争议。最后，大部分人被说服了，做这样的研究是很重要的，但必须在高度安全的生物实验室内进行。当然，今天还有少数人有意见，认为这样的研究不应该做，研究结论也不应该发表。不过，总体而言，大家认可了这种研究的价值。在当前的H7N9禽流感中，也同样遇到了我们此前遇到的问题：病毒是否可以在哺乳动物中通过空气传播；如果现在还不能的话，病毒将来是否具有这种能力。

记者：对于实验室进行禽流感实验可引发安全风险的说法，你持什么观点？

弗切尔：我想这种安全风险是可控的。此外，我们制造的病毒并没有那么危险。即使真有“坏人”，我也不认为他们会对此有兴趣。

记者：H5N1和H7N9病毒的区别是什么？谁的威胁更大？

弗切尔：H5N1病毒可能毒性更强，致病能力也更强。相比H5N1，H7N9病毒对动物显现出较低的毒性和致病性，这使得更难找到病毒的源头，因此需要更多的时间来防范人类感染。

记者：中国科学家现在目前尚不知道到底H7N9病毒是如何从禽类传到人体的，也尚不能肯定其是否会发生人传人的情况。你觉得有哪些传播可能性？

弗切尔：我们需要更多的监测。我想中国专家正在竭尽所能地寻找病毒的来源，我们应该给他们一点时间。这个病毒，因为对鸟类和其他动物来说并不致病，这意味着它比H5N1病毒更难溯源，很多动物因为H5N1死亡，这就容易被发现。中国的专家们必须更仔细地寻找源头，但这需要时间。病毒要拥有人传人的传播能力，这种可能性是很小的。几世纪以来，人类暴露在几百万种（禽）流感病毒中，而真正出现大规模流感则是很少见的。如果人类中出现了新的感染，我们不必过度反应。应该时刻准备着，了解病毒，防范病毒在人类之间传播，但没必要恐慌。

记者：科学家们当前知道H7N9病毒变异速度很快，我们如何才能搞清楚病毒往哪个方向发展？是否需要在实验室内进行模拟？

弗切尔：我们还不知道H7N9病毒变异的速度，也不知道它是怎么进化来的。病毒可能是很长一段时间内，首先在动物身上广泛传播的，只不过我们没有看见。我们今天目睹的病毒基因多元化，可能和快速变异无关，有可能是病毒长期演化而来的。如今，中国科学家首先要观察的是这个病毒是否已可以通过空气传播，接下来研究病毒所具有的空气传播的能力。中国科学家绝对有能力做这样的研究。

记者：过去十年，从H1到H7，我们不断看到新的禽流感病毒威胁人类。你觉得这意味着什么？

弗切尔：一个原因可能是，我们现在可以更好地监测到流感暴发。在亚洲出现SARS、H5N1，澳大利亚及马来西亚出现尼帕和亨德拉病毒以及中东的新的冠状病毒后，全球各地的实验室开始寻找更快、更敏锐、更高通量的诊断方法。另一个原因是，为了满足不断增加的人口的需求，我们的农业在发生变化。一些新的农业方式可能令动物病毒进入人体更加容易。

自然才是人类最大的威胁。我们必须研究来自自然的威胁，防范未来可能发生的严重流感。我们必须全面地了解我们环境中的各种病毒。一种病毒越危险，就越应该去研究。因此，我们需要更多的安全和安保措施，但这不意味着就停止研究，而是应该尽可能降低安全和安保的风险，让这种风险变得微乎其微。——荷兰病毒学家弗切尔

相关阅读：

没证据表明人吃禽产品会感染H7N9

应中国政府邀请，世界动物卫生组织（OIE）指派巴黎总部专家与中国农业部指派的专家共同组成联合考察组，实地考察H7N9疫情。考察组认为，到目前为止，尚未在家禽养殖场发现人感染H7N9病例，也未发现动物H7N9阳性样品，说明家禽养殖场感染风险很低。人主要通过接触带毒禽类或被污染的环境感染，应继续完善活禽市场的防控措施。

食用经适宜处理与烹调熟制的禽肉和禽蛋是安全的

问：H7N9禽流感发生后，群众对购买禽类及其产品存在诸多顾虑，中国养禽业受到巨大打击，目前大家最关心的问题是消费禽类产品是否安全。对这个问题，请问专家组有什么结论？

专家组成员：目前，没有证据表明人类食用禽肉或禽蛋会感染禽流感病毒。为应对包括H7N9的A型病毒在内的禽流感疫情，防控措施之一是对特定范围内的动物进行扑杀。我们了解到，扑杀动物严格按照规定进行无害化处理，不会进入食品和饲料链。专家组认为，食用经适宜处理与烹调熟制的禽肉和禽蛋是安全的。

小规模养殖户要改善操作规程

问：当前，中国的养禽业生产中仍存在一定数量的小规模饲养模式，这给包括H7N9禽流感在内的诸多动物疫病防控增加了难度，针对这种养殖模式，是否有比较妥当的防控措施来应对家禽疫病的发生？

专家组成员：对此，养殖者和兽医必须高度重视。为防止养殖场感染病毒，需采取生物安全措施。包括严格控制人员进出养殖场，仅限主要人员进出商业养殖场，进出时需采取防护措施并进行消毒。对养殖场的车辆、械具和服装鞋帽进行消毒。小规模农户要改善操作规程，避免疫病在散养禽群中传播。另外，要严格采取“全进全出”的饲养模式，严禁活禽交易市场未售出家禽返场。

需要家禽经营者与政府兽医机构紧密合作

问：H7N9禽流感与H5N1禽流感相比，其对家禽致病力要低，这对家禽病毒的监测和防控造成一定的困难，下一步应该怎样开展好监测和防控呢？

专家组成员：这次考察，证实了针对动物开展以实验室为基础的广泛监测对全面了解家禽感染H7N9病毒的程度与分布的重要性。需要着重强调，要限制已感染动物与人类和其他易感动物接触。该病毒特性可能随时间而改变，从而造成家禽发病或对家禽具有致病性。因此，开展有效监测和防控需要家禽经营者与政府兽医机构紧密合作。