乌克兰地下医疗经验对美国陆军MEDCOM在大规模作战中的启示

The Ukrainian Underground: Lessons for MEDCOM Sustainment in LSCO | Article | The United States Army

乌克兰地下医疗：MEDCOM在大规模作战行动中的启示

执行摘要

乌克兰持续的冲突充分暴露传统医疗基础设施在针对性打击下的脆弱性，推动乌克兰战场医疗模式的显著革新。本文系统研究乌克兰开创性实践——利用冷战时期掩体改造和快速新建形成的分散式地下医疗网络，并为美国陆军医疗司令部（MEDCOM）提升大规模作战行动（LSCO）中的医疗保障能力提供关键参考。

乌克兰成功的核心在于：面对无人机战争对后送医疗的威胁，强化延长战场护理能力；通过与私营产业动态协作实现资源快速采购。其前沿"稳定医疗点"建设既提升医疗单元生存能力，又可提供包括高级创伤管理、急诊外科和复苏治疗在内的二级医疗保障。

本文建议MEDCOM采取类似模式：优先建设分散式硬化医疗设施，加强医护人员延长护理培训，简化采购流程以利用商业创新。针对印太战区和欧洲战区的特定环境进行适应性改造至关重要。主动实施这些变革，才能确保美军在新型威胁和复杂战场条件下持续保障作战力量和挽救生命。

引言

自2014年以来，特别是2022年全面战争升级后，乌克兰通过广泛使用地下设施展现出卓越的医疗保障能力。这一举措是对俄军前所未有的基础设施攻击的直接回应——医院和医疗中心频繁遭受刻意打击。根据乌克兰卫生部数据，开战以来300余家医疗设施被毁，2000余处受损。世界卫生组织（WHO）记录显示，2022年2月至2025年1月期间发生2215起针对医疗系统的袭击，仅2022年3月就达464起。这些袭击动用重武器、巡航导弹和空袭手段，严重违反日内瓦公约对武装冲突中医疗人员及设施的保护规定。

历史背景

第一次世界大战标志着现代战争的转折点，机枪、毒气、坦克和堑壕战使战场死亡率达到空前水平。但这场战争也催生了诸多沿用至今的医学进步：输血技术、"炮弹休克"心理护理、野战医院和机动医疗单元等。值得注意的是，当时已出现最早的地下医院实践。

在法国阿拉斯，新西兰工兵扩展了名为"Boves"的既有隧道系统，为1917年阿拉斯攻势创造战术优势。该地下医院建于1916年，配备候诊室、手术室、休息区、700副担架存放区和停尸间，并拥有电力和室内管道系统。这一历史案例印证了战场医疗实践必须随战争现实演进的规律。

"黄金一小时"的消逝

过去20年美军依赖制空权、快速后送手术和充足资源（包括血液、医疗人员和手术团队）建立了"黄金一小时"救治体系——伤后首小时内及时干预显著提升存活率。但乌克兰战场显示，在无人机主导的现代战争中维持这一优势将更加困难。无人机的广泛使用使伤员后送，特别是空中医疗后送变得异常危险。乌克兰部队反映："若能在战场上被看见，就注定会被摧毁"，暴露在无人机监控下的人员和车辆极易受损。未来LSCO中多数伤员可能无法在"黄金一小时"内获得高级外科救治，乌克兰因此强化了延长战场护理能力。

乌克兰体系的起源与实施

乌克兰医疗网络包含既有设施改造和快速新建。这些设施不仅是医院，更是多用途节点：在高威胁环境中维持作战能力。初期改造大量冷战民防掩体、防空洞和隧道，后期新建设施常利用矿井、基辅地铁系统甚至加固地下室。从小型硬化的急救站到能进行手术和长期护理的大型"医院"，功能跨度极大。

乌克兰国防部与Metinvest集团合作建造首个地下稳定医疗中心。这家跨国钢铁矿业集团（业务遍及乌克兰、意大利、保加利亚、英国和美国）子公司Steel Front将矿井、隧道和工业掩体改造为关键医疗设施。其预制波纹钢掩体（原为前线士兵防护设施）成为地下医院基础单元。

每个稳定医疗点由六个7.6米长、2.5米宽的扩展钢制掩体构成，包含两个手术室、两个复苏站、工作区和医护休息空间。配备制氧机、呼吸机、心电监护仪和除颤器等先进设备，符合北约二级野战医院标准。每个设施每日可治疗超过百名患者，并能同时进行四台手术。

该模式带来显著效益：在广泛破坏中保全医疗能力、提升伤员存活率、通过分散医疗资源创造战略纵深，同时提振国民士气。

印太战区应用：太平洋战区适配

印太战区面临的挑战与欧洲迥异，但核心原则适用。该区域本质上是海洋领域，存在辽阔距离带来的后勤复杂性，而欧洲更偏向陆地环境。以台海冲突为例，可能产生孤立于岛屿的伤员，跨太平洋后送治疗将面临巨大困难。

美军医疗部（AMEDD）正在进行重大转型以适应印太战区大规模作战需求，认识到传统医疗支援模式在对华潜在冲突中存在不足。核心挑战在于"距离暴政"——潜在战场与医疗设施的距离。结合中国反介入/区域拒止（A2/AD）能力对后送路线的威胁，以及岛屿环境的特殊后勤难题，美军正重点发展远征医疗能力（EMC），包括机动野战医院和前置手术团队，强调因预计延长的伤员后送时间而必须的延长战场护理（PFC）能力。

借鉴乌克兰稳定医疗点模式是有效解决方案。初期应利用既有地下结构（自然洞穴、现有军事设施、民用基础设施），若条件不足则仿照乌克兰模式建设预制造、自维持的二级医疗设施，整合通风、供水、排水、备用电源和电子战系统。

印太战区实施挑战

与欧洲不同，印太战区存在独特限制。如太平洋岛屿多火山地质，地下建设可能受火山活动、不稳定地基和高地下水位影响。设施一旦固定安装便难以移动，需精心选址。对手将主动探测定位，要求有效伪装、隐蔽和欺骗措施，以及严格的反制手段和行动安全（OPSEC）。

稳定点潜在选址

根据可行性排序：

关岛&夏威夷：作为美国领土，基础设施改造和新建最容易。

菲律宾：利用现有安全协议和基础设施建立合作保障点。美菲牢固的双边军事合作基础促进实施。

日本（冲绳）：将地下设施融入既有基地体系。冲绳驻有5.2万美军人员，冲突中可能遭受无人机和火力打击。

韩国：在非军事区及主要基地周边部署稳定医疗点，应对朝韩及潜在对华安全威胁。

欧洲战区

波罗的海防线和东盾计划（现称东部战线威慑线）覆盖爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛和波兰，旨在强化北约/欧盟领土威慑。该区域地质条件与乌克兰相似，适合构建稳定医疗点。若遭遇东方威胁，可提供类似乌克兰的二级医疗保障。

私营产业合作

乌克兰成功通过私营产业采购关键物资。美军传统国防采购体系缓慢臃肿，与私营企业合作能快速获取商业创新技术。美国防部必须建立更灵活的采购机制，借鉴乌克兰军队与产业合作经验。

人员配置与培训

美军"旅支援医疗连"（BSMC）与乌克兰稳定医疗点功能最接近，均可提供二级医疗护理。医疗人员无需额外培训，但安装设施的工程师需掌握特殊建造技能。建议每个医疗点配备85-100人，并可附加前置复苏手术分队（FRSD）以实现伤员稳定后送能力。

结论

乌克兰冲突凸显现代战争中医疗基础设施的脆弱性。其分散式地下医疗网络代表战场医学的范式转变，证明在持续攻击下仍具显著有效性。建议MEDCOM采取三项核心变革：构建分散硬化医疗设施、加强延长护理培训、建立产业合作伙伴关系。实施需考虑不同战区的地质政治特点：从关岛、冲绳的既有设施利用到台湾、波罗的海的特殊挑战。关键成功要素包括严格选址、有效伪装、行动安全，以及借鉴乌克兰经验的敏捷采购机制。战场医学不应是事后考量，而是作战成功的关键要素。投资弹性医疗基础设施、创新伤员救治方法，才能确保美军在21世纪战场的持续作战和生命挽救能力。忽视乌克兰经验将带来灾难性后果。

【全文结束】