韩国研究是否真声称新冠疫苗致癌？答案是否定的

Did a South Korean study really claim that COVID-19 vaccines cause cancer? | Health News | Al Jazeera

韩国研究人员开展的某项研究是否"证实"了新冠疫苗与六类癌症风险上升存在因果关系？事实并非如此，但社交媒体"网红"却滥用该研究结果大肆传播虚假信息。

近日，声称韩国研究"证明"新冠疫苗与六类癌症风险上升存在因果关系的说法在社交媒体疯传。这些说法引发虚假信息浪潮，部分知名人士利用其专业头衔为谣言背书。

此类虚假信息的源头可追溯至发表在《生物标志物研究》期刊上的题为"新冠疫苗接种与癌症一年期风险关联：韩国大规模基于人口的队列研究"。该研究利用韩国医保数据库统计发现：接种疫苗者在一年内被诊断出某些癌症的概率更高。但这种统计相关性很快被歪曲为"直接风险"的确凿证据。

某些信息传播者刻意渲染具体数据制造恐慌，例如自称"医疗专家转型的独立记者"创立的"警觉狐狸"平台宣称研究显示癌症总体风险上升27%，并进一步夸大特定癌症风险——肺癌上升53%、前列腺癌上升69%。流行病学家尼古拉斯·赫尔舍声称疫苗增加"七类癌症"风险，将韩国研究与其他研究无端关联。彼得·麦卡洛博士和阿西姆·马尔霍特拉医生等权威人士的推文获得超50万次浏览，进一步强化了这些错误主张。儿童健康防御组织也采用该误导性叙事发布报告《新研究证实所有新冠疫苗增加癌症风险》。

半岛电视台事实核查机构"桑纳德"核查原始研究发现，信息传播者刻意省略关键表述："流行病学关联不等于因果关系"。科学术语中，"流行病学关联"仅表示两事件存在统计相关性，不意味因果。例如夏季冰淇淋销量与溺水事故同步上升存在关联，但共同原因是高温天气（人们既吃冰淇淋又去游泳），而非冰淇淋导致溺水。当相关性被扭曲为"确定性因果"时，便落入信息传播者的陷阱。真相更可能源于"监测偏差"：接种疫苗者往往更重视体检和筛查，导致癌症被更早发现而非疫苗引发。

韩国研究者在结论中明确强调研究的局限性："鉴于真实世界数据有限，本研究仅提示癌症发病率与新冠疫苗接种存在流行病学关联，该关联因性别、年龄和疫苗类型而异。但需进一步研究以阐明潜在因果关系，包括新冠疫苗诱发过度炎症反应的分子机制。"这清楚表明研究仅提出"流行病学关联"，呼吁深入探索因果可能，因此任何宣称疫苗"导致"癌症的说法均是对事实的直接扭曲。

除韩国研究争议外，全球医学权威机构已明确确认疫苗安全性。《英国医学杂志》专家指出，全球流行病学监测数据显示疫苗 rollout 后癌症病例未激增，无证据表明mRNA疫苗与癌症相关。全球疫苗数据网络强调，所谓疫苗引发"癌症流行"的说法违背生物学和物理学原理，因mRNA疫苗不含活病毒且不进入细胞核，不存在诱发癌变的生物学机制。福克斯蔡斯癌症研究中心证实mRNA疫苗对癌症治疗患者同样安全，副作用与普通人群相当。英国血液癌症慈善机构敦促患者继续接种季节性疫苗，强调无大规模对照研究显示接种后癌症风险上升。美国国家癌症研究所最终确认："无证据表明新冠疫苗导致癌症或引发复发与进展"。因此，任何疫苗"导致"癌症的断言均是对科学事实与全球流行病学数据的直接误读。

【全文结束】