嗅觉牵连障碍伴一般或良好自知力Olfactory reference disorder with fair to good insight

更新时间:2025-05-27 23:47:34
编码6B22.0

关键词

索引词Olfactory reference disorder with fair to good insight、嗅觉牵连障碍伴一般或良好自知力
缩写嗅觉牵连障碍-良好自知力、Olfactory-Reference-Disorder-With-Insight
别名嗅觉强迫症伴良好自知力、异味恐惧症伴良好自知力

嗅觉牵连障碍伴一般或良好自知力的诊断标准、辅助检查及实验室参考值


一、诊断标准(金标准)

  1. 必须条件(确诊依据)

    • 持续性、侵入性的关于身体气味的强迫思维:患者坚信自己散发出一种令人不悦的气味,这种信念导致显著的社会、职业或其他重要领域功能受损。
    • 社会功能受损:由于对自身气味的担忧,患者出现明显的社交回避行为,如避免参加公共场合活动或亲密接触。
  2. 支持条件(临床与心理评估依据)

    • 自我评价低下:认为自己有缺陷,缺乏自信。
    • 抑郁心境:长期遭受困扰可能导致患者出现悲伤、绝望等情绪问题。
    • 焦虑症状:对可能暴露于他人面前感到极度恐惧不安。
    • 睡眠障碍:夜间仍无法摆脱困扰,导致入睡困难、早醒等问题。
    • 频繁清洁行为:过度洗澡、使用香体剂等。
    • 检查行为:不断查看身体部位以寻找气味来源。
    • 寻求安慰保证:反复向他人确认自己是否真的存在异味。
  3. 阈值标准

    • 符合“必须条件”中的所有条件。
    • 支持条件中至少符合2-3项。
    • 患者大多数时间能够接受这些信念可能是不正确的,并愿意考虑其它解释。

二、辅助检查

  1. 心理评估工具

    • 耶鲁-布朗强迫症量表(Y-BOCS)及其衍生版本
      • 判断逻辑:用于评估症状严重程度及自知力水平。得分越高,表明症状越严重。
    • 嗅觉问卷
      • 判断逻辑:通过问卷调查患者的主观感受和行为反应,进一步验证其对自身气味的担忧程度。
  2. 行为观察

    • 日常行为记录
      • 判断逻辑:记录患者的清洁行为、检查行为和寻求安慰的行为,以客观评估其症状表现。
    • 社交互动观察
      • 判断逻辑:观察患者在社交场合中的表现,评估其社交回避的程度。
  3. 家庭和社会环境评估

    • 家庭访谈
      • 判断逻辑:了解患者的家庭背景、成长经历和重大生活事件,以识别潜在的心理社会因素。
    • 社会支持系统评估
      • 判断逻辑:评估患者的社会支持网络,包括家人、朋友和同事的支持情况。

三、实验室检查的异常意义

  1. 血液检查

    • 血常规
      • 异常意义:排除感染性疾病或其他躯体疾病。
    • 生化指标
      • 异常意义:排除代谢性疾病或内分泌紊乱。
  2. 尿液分析

    • 尿常规
      • 异常意义:排除泌尿系统感染或其他相关疾病。
  3. 脑部影像学检查

    • MRI扫描
      • 异常意义:排除脑部器质性病变,如肿瘤、炎症等。
    • 功能性影像学(如fMRI)
      • 异常意义:虽然不是诊断所必需,但可以显示大脑中负责处理情绪和记忆区域(如杏仁核、前扣带回)的活动情况,有助于理解病理机制。
  4. 精神科评估

    • 临床访谈
      • 异常意义:详细询问病史、症状和治疗经过,评估患者的心理状态和认知功能。
    • 标准化量表评分
      • 异常意义:通过标准化量表(如Y-BOCS)评估症状严重程度和自知力水平,为治疗提供依据。

四、总结

  • 确诊核心依赖于持续性、侵入性的关于身体气味的强迫思维以及由此引发的社会功能受损。
  • 辅助检查主要依靠心理评估工具和行为观察,结合家庭和社会环境评估,全面了解患者的症状表现和心理社会背景。
  • 实验室异常意义需综合解读,重点在于排除其他潜在的躯体疾病,确保诊断的准确性。

权威依据:《国际疾病分类第11版》(ICD-11)、《美国精神障碍诊断与统计手册第五版》(DSM-5)、相关心理学和精神病学研究文献。

{block name="script_global"} {block name="script"}{/block}