前臂多处骨折Multiple fractures of forearm

更新时间:2025-05-27 23:47:34
编码NC32.7

关键词

索引词Multiple fractures of forearm、前臂多处骨折、桡骨和尺骨的骨折
同义词fracture of radius and ulna
缩写QFDCFZ
别名Forearm-multiple-fractures、前臂多发骨折、前臂多段骨折、前臂多部位骨折、前臂多处折断、前臂多发性骨折、Multiple-fractures-of-forearm

前臂多处骨折 (NC32.7) 的诊断标准、辅助检查及实验室参考值


一、诊断标准(金标准)

  1. 必须条件(确诊依据)

    • 影像学证据
      • X线检查显示尺骨和桡骨同时存在骨折线,骨折位置明确。
      • CT扫描进一步确认骨折的具体类型、移位程度及复杂性。
  2. 支持条件(临床与流行病学依据)

    • 典型临床表现
      • 剧烈疼痛:前臂部位剧烈疼痛,特别是在活动或触碰时更为明显。
      • 肿胀和淤血:局部肿胀明显,并可能伴有皮下淤血斑点。
      • 功能障碍:握拳无力、无法正常旋转手腕或持物困难。
      • 畸形改变:前臂形状出现成角、短缩或旋转等畸形。
    • 体征
      • 骨摩擦音或骨擦感:触诊时可以感受到骨折断端相互摩擦的声音或感觉。
      • 异常活动:在骨折部位可能出现异常活动,即在正常情况下不应存在的活动范围。
  3. 阈值标准

    • 符合“必须条件”中的X线或CT检查阳性结果即可确诊。
    • 若无影像学证据,需同时满足以下两项:
      • 典型临床表现(疼痛+肿胀/功能障碍+畸形改变)。
      • 体征(骨摩擦音或骨擦感+异常活动)。

二、辅助检查

  1. 影像学检查

    • X线检查
      • 判断逻辑:明确骨折的具体位置、类型及其严重程度,评估是否存在关节脱位或其他相关损伤。
    • CT扫描
      • 判断逻辑:对于复杂型骨折,特别是那些伴有严重移位的情况,CT扫描能够提供更详细的骨折信息,帮助制定治疗方案。
    • MRI检查
      • 判断逻辑:有助于评估软组织损伤,包括肌腱、神经以及重要的血管网络,适用于需要详细评估软组织情况的患者。
  2. 临床鉴别检查

    • 神经血管检查
      • 判断逻辑:评估是否有神经损伤(如正中神经、尺神经)或血管损伤(如桡动脉、尺动脉),通过感觉测试、肌力测试及脉搏检查进行。
    • 关节稳定性检查
      • 判断逻辑:评估肘关节和腕关节的稳定性,排除伴随的关节脱位或其他损伤。
  3. 功能评估

    • 握力测试
      • 判断逻辑:通过握力计测量握力,评估前臂的功能状态。
    • 旋转能力测试
      • 判断逻辑:评估前臂的旋前和旋后能力,确定功能受限程度。

三、实验室检查的异常意义

  1. X线检查

    • 骨折线清晰可见:直接确诊前臂双骨折。
    • 骨折类型及移位程度:评估骨折的复杂性和严重性,指导治疗方案。
  2. CT扫描

    • 详细骨折信息:提供三维重建图像,明确骨折的具体位置、类型及其严重程度,尤其是复杂型骨折。
    • 软组织损伤:评估周围软组织的损伤情况,如骨间膜、韧带等。
  3. MRI检查

    • 软组织损伤:评估肌腱、神经及血管的损伤情况,特别是对于怀疑有软组织损伤的患者。
    • 隐匿性骨折:发现X线检查难以显示的微小骨折或隐匿性骨折。
  4. 神经血管检查

    • 感觉异常:提示神经损伤,如正中神经或尺神经受损。
    • 脉搏减弱或消失:提示血管损伤,如桡动脉或尺动脉受损。
  5. 功能评估

    • 握力下降:提示肌肉或神经损伤,影响前臂功能。
    • 旋转能力受限:提示骨折影响前臂的旋前和旋后功能。

四、总结

  • 确诊核心依赖于影像学证据(X线或CT),结合典型症状及体征。
  • 辅助检查以影像学(X线、CT、MRI)和临床评估(神经血管检查、功能评估)为主,避免依赖单一检查指标。
  • 实验室异常意义需综合解读,重点关联影像学结果和临床表现。

权威依据:ICD-11分类标准、AO基金会《骨折分类与治疗指南》。

{block name="script_global"} {block name="script"}{/block}