热点评论据《人民日报》讯 针对湖南湘潭产妇张某死亡事件,人民日报今天刊发评论文章,指出媒体和公众不应草率评价事件,只有把医疗事件归置于就事论事的框架内,才能给医患双方一个公正的评判。湖南湘潭产妇张某,在分娩时疑因羊水栓塞引起多器官功能衰竭,经抢救无效死亡。这起在孕产时发生的不幸事件,再一次挑动了人们对医患关系的敏感神经:是病魔凶猛救不了?还是医生医院有责任?
文章认为,人命关天,正因如此,在基本事实尚未搞清楚之前,不能轻易下结论,定责任。事发之初,有的报道反复出现“含泪”“惨死”等不负责任的字眼,单方采信患者一方的说辞等。这容易暗示医院冷血不作为,漠视患者生命。院方的声音、核心的事实缺席,报道便缺乏客观性,人们的结论就会流于武断。
当然,走到另一个极端,认为既然羊水栓塞是致死率很高的病,医院自然就没有责任了,这也不对。有没有责任,需要严格的认定,也不可如此草率。一张白纸,红色的光打上去,纸就是红的,蓝色的光打上去,纸就是蓝色的。评判社会事件,如果不考虑纸本身的颜色,那么只能人云亦云,产生偏颇的想法。当事实还在路上的时候,我们能否先冷静地等一下,这是对当事人的尊重,更是对社会的负责。
信息不足、结论未出之前,应该如何言说呢?有传播学者认为,医疗事件成因复杂,记者在报道时要格外谨慎,不要轻易认定这是医生和医院的责任。最起码,要先咨询一下专业人士,不要闹出笑话。微博上还有不少人呼吁,别被人当枪使,事实反转的新闻还少吗?显然,理性的态度在舆论的发酵中发挥了镇静剂的作用,而“压惊”的手段则是:回到事件本身。
回到事件本身,是出于对医学的尊重和新闻报道的敬畏。每一起医疗事件像一个麻线团,错综复杂,准确报道需要深入调查,责任认定更需慎之又慎。不能因为“死者为大”,就不分青红皂白推定医者过错。当然,医方也不能因为凭借专业知识,就“店大欺客”垄断解释权,推卸自身责任。只有把医疗事件归置于就事论事的框架内,避免过度延伸事实、渲染情绪,才有可能清晰地发现事件的走势与脉络,给医患双方一个公正的评判。
回到事件本身,也要求当地主管部门全面调查事件过程,及时充分发布关键信息,让公众和媒体的理性判断有一个可靠的依据。
(责任编辑:贝贝 )
相关推荐
文章关键词:
-
惠氏奶粉冲泡后现褐色漂浮物 厂家称产品无问题
-
三鹿事件之后许多妈妈都把眼光转向了国外的奶粉,尤其是“原装进口”的奶粉,觉得会相对安全一些,但是国外的奶粉一旦出现问题,要维权很难。杭……详细>>
-
老医生揭医药回扣潜规则:就算你不搞别人也会搞
-
“听说几名医生向药贩子拿回扣,被公安局抓了,这是不是真的?”详细>>
-
网传试纸一分钟能测胎儿性别 专家:无科学依据
-
性别测试试纸走红详细>>
-
父亲日骑百里寻智障儿 孩子数度走失旁人劝放弃
-
“请你们帮帮忙吧,我实在没有办法了!”昨日傍晚,一位陈姓市民打进天府早报热线称,自己14岁的孩子又丢了。上次孩子走失后,当地派出所找到……详细>>
-
我国杰出医学家翁心植遗体告别仪式在京举行
-
中国工程院院士翁心植是我国控制吸烟运动的开创者,被誉为"中国控烟之父"。翁心植院士因病于7月7日逝世,13日在北京市八宝山殡仪馆举行遗……详细>>